克日 
，地铁一旅客因过安检被要求“试喝一口”自带的安检瓶装水，将广州地铁告上法庭，求旅索赔48100元 ，客喝客事实奈何样回事？

过安检“试喝一口”作为一种罕有的自带安检方式，是水被索赔否涉嫌侵权？

旅客试喝自带水后宣合身段不适起诉地铁公司索赔48100元

2022年12月14日，因张某照料液体进站 ，元法院地安检职员要求张某妨碍液体检测，铁没张某遂喝下其自带的错旅瓶装水，后安检职员将其放后退入地铁搭车。配合

之后，地铁张某称，安检因他所喝的求旅瓶装水为自装白开水，而其自己患了肠胃疾病，客喝客导致其喝水后身段颇为不适，自带且此事也给其组成严正的肉体宽慰以及干扰，故向法院起诉以为原告广州地铁公司侵权，要求抵偿医疗费、误工费 、营养费、肉体损失费等合计48100元。

法院：要求“试喝”不存在差迟 旅客应配合
、反对于地铁安检

广州铁路运输法院经审理以为 ，本案中，张某主张其身心瘦弱蒙受伤害，系原告广州地铁公司的安检行动导致，应提供响应的证据予以证实。

首先，广州地铁公司在进站处配置安检并要求搭车人如照料液体需经由液体检测仪或者“试喝一口”等方式妨碍检测，是其作为都市轨道交通经营单元所理当实施的清静保障使命 ，因此安检职员要求张某对于其照料的液体妨碍检测，并不存在差迟 。

其次
，张某就其主张的医疗费、误工费、营养费 、肉体损失费等未能提供证据予以证实 。张某提供的魔难陈说单、门诊病历等证据也表明，其早在2020年尾至2022年初时期就已经被诊断患了肠胃疾病并一再魔难就医，亦早在2020年就有失眠症状被诊断有就寝拦阻。

因此张某无奈证实地铁安检要求其“试喝一口”自带水的行动与其主张的伤害具备因果关连，张某主张广州地铁公司对于其侵权，应担当抵偿责任的诉请，缺少事实以及法律凭证，法院不予反对于。

包揽法官指出
，安检是地铁公司实施清静保障使命的需要本领，旅客应尽可能反对于以及配合。

安检“试喝一口”有需要吗？有 ！

　　最后 ，小编舒适揭示 ：

天天坐地铁的小过错请自觉配合使命职员安检哦

文/广州日报·新花城记者：章程